C’est vrai, les Ministres ne sont pas diplômés pour faire le travail qui leur est demandé. C’est d’ailleurs une liberté Républicaine que de donner à une personne issue des rangs du peuple la capacité d’appliquer une politique.
Le cas de la formation des Ministres de la République
Il faudrait peut-être créer alors une école pour les Ministres… en formation continue !
Il est vrai : il y a l’ENA ; mais cette école possède-t-elle encore le bon système, les bons modules de formation ?
Faire de la politique ce n’est pas être un technocrate ; il y a les Directeurs de Cabinet pour ce faire.
Pourquoi payer les Ministres au résultat ?
Michel Leclerc : « Je crois que payer un Ministre aux résultats serait mieux compris de la population. Les résultats pourraient être déterminés par des élus, Députés ou Sénateurs, ou peut-être les deux réunis.
Je crois que payer un Ministre aux résultats l’obligerait à accepter ou pas le poste qui lui est proposé.
Non, un Ministre ne peut être un technocrate, un exécutant. Il est à son poste, pour gérer, certes, mais surtout pour innover, pour développer et pour créer jusqu’à ce que l’on pourrait prendre pour de l’utopie. Pour gérer et sauver nos valeurs et défendre notre système sociale de Sécurité sociale. »
Ce qu’il faudrait pour un Ministre de la France
Michel Leclerc : « Un Ministre devrait être un lanceur d’idées et un réalisateur d’idées.
Ceci est encore plus valable pour le Premier Ministre et, évidemment, je n’oublie pas le Président de la République.
Rappelons-nous que l’utopie c’est l’espérance de l’avenir. Y a-t-il un politique qui oserait s’imposer en ce sens ? Et pourtant, sa notoriété, la confiance des citoyens en dépend.
Trop souvent, les Ministres sont des auxiliaires de la politique majoritaire d’un gouvernement ; ils exécutent, ils n’innovent aucunement. »
